數(shù)據(jù)中心機房消防設(shè)計要點分析

　　1室內(nèi)消火栓系統(tǒng)設(shè)計

　　在設(shè)計消火栓系統(tǒng)時，應(yīng)注意將消火栓箱設(shè)置在顯眼位置。消火栓立管不得設(shè)置在數(shù)據(jù)室、電池室等房間內(nèi)，避免維護(hù)或滲漏對機房的影響。如果部分機房與空調(diào)區(qū)用墻隔開，空調(diào)區(qū)深度較大，不能保證空調(diào)區(qū)最深處滿足兩根水柱的要求，可考慮在機房與空調(diào)區(qū)隔墻上開門，以滿足消火栓的布置要求。

　　2自動噴水滅火系統(tǒng)

　　在《數(shù)規(guī)》中，A在異地備份的情況下，自動噴水滅火系統(tǒng)，B，C機房可設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)。在實際設(shè)計過程中，一般運營商業(yè)主傾向于使用氣體滅火系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主傾向于使用高經(jīng)濟(jì)的自動噴水滅火系統(tǒng)，系統(tǒng)選擇仍需根據(jù)業(yè)主的具體需要確定。如果機房采用自動噴水滅火系統(tǒng)，建議選擇充氣雙連鎖預(yù)作用系統(tǒng)，并在報警閥室內(nèi)設(shè)置空氣壓縮機，對管網(wǎng)進(jìn)行充氣，檢測管網(wǎng)是否漏水，避免管網(wǎng)充水時漏水對未著火區(qū)域的影響。雙連鎖系統(tǒng)的啟動方式是在“火災(zāi)探測器或手動火災(zāi)報警按鈕的報警信號”與“充氣管道壓力開關(guān)報警信號”當(dāng)兩者都觸發(fā)時，啟動預(yù)作用裝置啟動消防泵。與單個連鎖系統(tǒng)相比，這種啟動模式增加了壓力開關(guān)報警信號作為保險，可以防止火災(zāi)報警探測器誤操作時管網(wǎng)充水。一般來說，由于氣體滅火系統(tǒng)的成本、安全性等問題，數(shù)據(jù)中心機房用水滅火逐漸成為一種趨勢?？朔?shù)據(jù)備份問題后，未來數(shù)據(jù)中心自動噴水滅火系統(tǒng)可能占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　3滅火器系統(tǒng)

　　目前，業(yè)界對數(shù)據(jù)中心滅火器的選擇沒有統(tǒng)一的意見。主要觀點如下：

　　①使用二氧化碳滅火器。這一觀點是基于《數(shù)規(guī)》13.3.五、滅火劑不得對電子信息設(shè)備造成污漬損壞，以及《數(shù)據(jù)中心二氧化碳滅火器應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》T/CECS808-2021中4.3.兩條高風(fēng)險數(shù)據(jù)中心（A級數(shù)據(jù)中心)單滅火器最小配置滅火級別R為3Ea，可采用MT7（7kg）便攜式二氧化碳滅火器。這種觀點認(rèn)為干粉滅火器會對機柜造成污染，滅火后會在其表面留下粉狀覆蓋物，會對電子產(chǎn)品造成一定的污染，有的還會造成腐蝕。因此，應(yīng)使用二氧化碳滅火器作為機房的滅火手段[2]。

　　②使用磷酸銨鹽干粉滅火器。這一觀點的基礎(chǔ)是機房火災(zāi)，包括E（帶電）和A（固體）火災(zāi)，二氧化碳滅火器對A類火災(zāi)基本無效，只能適用于帶電的B類火災(zāi)，因此不應(yīng)使用二氧化碳作為機房的滅火劑。基于以上兩種觀點，作者建議機房同時設(shè)置上述兩種滅火器，火災(zāi)可判斷為電氣火災(zāi)，優(yōu)先使用二氧化碳滅火器滅火，如二氧化碳滅火器不能滅火或火災(zāi)，直接使用磷酸銨鹽干粉滅火器滅火，設(shè)計可以最大限度地保護(hù)機柜不受滅火劑污染，可考慮滅火效果。

　　4氣體滅火系統(tǒng)

　　氣體滅火系統(tǒng)一直是數(shù)據(jù)中心消防設(shè)計的重點。目前主要滅火劑有七氟丙烷和IG541（惰性氣體）。IG541作為滅火劑，由于鋼瓶內(nèi)充壓壓力較高，輸送距離較遠(yuǎn)，可達(dá)130m使用七氟丙烷作為滅火劑時，內(nèi)儲壓式輸送距離只能達(dá)到40m～50m，外儲壓式輸送距離可達(dá)200m左右。

　　IG541的優(yōu)點是：

　　①輸送距離長，鋼瓶間位置靈活；

　?、谙到y(tǒng)成本較低；

　?、蹨缁饎o毒無污染；

　　缺點是需要占用較大的鋼瓶間。

　　七氟丙烷的優(yōu)點是：

　?、黉撈块g占地面積??；

　?、诓捎猛鈨菏綍r，鋼瓶間位置非常靈活；

　　缺點則是：

　?、俪杀鞠鄬^高；

　　②采用內(nèi)儲壓式時，輸送距離過短，僅適用于中小型數(shù)據(jù)中心；

　　③七氟丙烷毒性低，污染大氣。

　　綜合比較兩種滅火劑，大型數(shù)據(jù)中心采用IG541系統(tǒng)更合適，七氟丙烷系統(tǒng)更適合中小型數(shù)據(jù)中心。此外，對于那些只建造部分機房的項目，其余的機房將在后期需求明確后建造，建議在設(shè)計中使用IG541系統(tǒng)。由于保護(hù)區(qū)不確定，初步建設(shè)的七氟丙烷氣體滅火系統(tǒng)由于匹配不夠靈活，經(jīng)常發(fā)生氣瓶滅火濃度不夠，如果再加一個氣瓶，會導(dǎo)致有毒濃度，IG由于其無毒性，541沒有這樣的限制，IG在那些大小不同的保護(hù)空間中使用541會更好[3]。